等待他的不仅仅是律师出身的反对党领袖斯塔默爵士穷追猛打
——“我们为何沦落到如今的地步”——
就连国外媒体也罕见地掀起一场“大批判”，
不少媒体炮火更直接对准约翰逊本人！
各国媒体感叹，英国拥有全球最先进的公共卫生体系，而且曾掌握有利时机，数周前似乎还是防范新冠疫情的典范，现在却沦为“问题儿童”。
德新社发文指出，英国的政治家们高兴得太早了，以为英国比其他国家都准备得更充分。
意大利《晚邮报》说，英国是欧洲最不情愿实施封锁的国家，现在变得对解封最为谨慎。意大利疫情爆发后的两周已足够让人了解病毒在扩散，英国错失了“命运和意大利给它的优势”。
对于这场国际大批判，英国《卫报》、《每日电讯报》和《每日邮报》等也在推波助澜。
《卫报》：“‘自满的’英国引发全球各国对其COVID-19应对的大批判”。
德新社驻伦敦记者克里斯托夫·迈耶把“欧洲问题儿童”的称号送给英国。他撰文指出，就在数周前，英国的名声还不错，当时新冠病毒在该国的传播比较有限。德国被看作大规模检测的典范，英国在经历了早期的轻忽之后，意识到“德国的成功”具有参考意义，才开始大规模检测，但已经晚了，因为策略调整需要时间。
意大利、法国和西班牙的病亡人数被英国“反超”，它们的媒体也加入批判的“大军”。
西班牙《世界报》社论形容英国政府的疫情应对“不全面”，更批判约翰逊“对于疫情的严重性充耳不闻数周之久，甚至拒绝参与五场关键的紧急委员会的会议（即“眼镜蛇会议”），而是享受了12天快乐假期”。
意大利《共和报》则以“约翰逊政府的所有错误”为题，先表达了“感同身受”，然后再批判：“很多国家，包括意大利，都犯了很多错误；但英国政府在过去数月展现的自我矛盾和让人困惑之处及其带来的后果至今让人费解。”
意大利《晚邮报》则表示，英国的情况如同“一个你无法醒来的噩梦”，然而这是“你自己的错误或者愚蠢造成的”，英国是“自己所设牢笼的囚徒”。
疫情最严重的美国，也有媒体也加入批判。“风行欧洲”发现，美国不少自由派媒体从约翰逊以及英国政府的应对上看到了特朗普的影子。
《纽约客》网站指出，英国疫情应对是“一系列高高在上的姿态和宿命论的混合，令人疑惑”。
另外，加拿大《温尼伯自由新闻报》一篇名为“特异主义的致命失败”的文章则注意到，“历史上接连统治世界的两大英语国家”——英国和美国，如今却是世界上防疫最失败的两个国家。
在一系列犀利言辞之外，这些媒体都提供了不少精辟的角度，以解释英国为何“失败”了，并试图从中总结出一些经验教训，供各国参考。
态度：从“轻忽”到“自满”
意大利《晚邮报》专栏作家贝佩·塞韦尔尼尼表示，英国错失了“命运和意大利给它的优势”。他举例说：“意大利疫情爆发后的两周”已经足够让人了解“病毒在扩散”，而英国政府“并未对我们这里发生的一切给予足够关切，不像德国，他们就足够警醒”。
塞韦尔尼尼还吐槽道：
看起来，英国人的两大重要特点——轻描淡写和在灾难下保持优雅——对他们来说不是一件好事。
来自欧盟领头羊德国的《焦点》杂志留意到，1月30日，世界卫生组织宣布COVID-19是“国际关注的突发公共卫生事件”，但显然，“首相鲍里斯·约翰逊心中有更重要的事情”。
《焦点》特别描述了1月底约翰逊和脱欧支持者如何大肆庆祝脱欧成果，“病毒看上去似乎离他们还很远”。“几天后，约翰逊警告不要让民众为疫情恐慌，更不要采取强硬措施，从而使英国错失了脱欧所带来的巨大机遇。”
加拿大《温尼伯自由报》更狠，它评论英国“有一个民族主义的政府，它沉迷于这个国家辉煌的过去，对它目前并非一流国家的现状缺乏认知”。这样的态度体现在脱欧计划上，也体现在疫情应对上。
该报还表示，过往的辉煌让英国“骄傲自大，无法从他国的经验中找到可取之处”。
美国全国广播公司（NBC）则观察到，英国应对疫情的“轻忽”可能与约翰逊在选举中大获全胜有关。
法新社表示，在3月初，英国自称“准备好了”，且看到邻国一个个进入封锁，对此没有“明显的焦虑”。
《纽约客》则指出，英国一直是世界范围内广受尊重的公共卫生先驱，因此英国卫生部一直形容英国是“世界上对大流行病准备最充分的国家”。然而，在3月，英国经历了“毫无方向的10天”，病毒任意扩散，足球比赛和赛马节继续开放入场，约翰逊满脸笑意继续握手，成百上千民众感染然后死去……
德新社记者克里斯托夫·迈耶撰文说，英国的政治家们早就开始互相拍背道贺，称赞其卫生体系比世界上任何其他国家都准备得更充分，能应对这一大流行病，但这很快就成了谬论。
在欧洲媒体看来，经过著名的“大转弯”之后，英国终于赶上邻国的步伐，采取类似的封锁和拉开社交距离的政策。
有趣的是，《卫报》的一篇文章指出，新加坡一直向英国取经，如今却师徒换位了。
领导：约翰逊面临清算
西班牙《世界报》专栏作家拉法·德·米基尔引述约翰逊友人的观察，认为约翰逊自比古希腊英雄奥德赛，而在神话中，奥德赛“扭曲现实试图攫取政治胜利”，用来形容约翰逊也很恰当。
“不过，一场病下来，约翰逊意识到自己不过是凡人，如今他需要抵御海妖‘塞壬’的呼唤”，不能尽早解封。
德国《焦点》杂志则注意到，2月中，疫情已开始升温，约翰逊和未婚妻卡莉·西蒙德还是按照计划前往肯特展开12天度假，他错过了五次COBRA会议。
希腊媒体《民族》则形容约翰逊“比新冠病毒还要危险”，认为这场危机最大的悲剧就是：在危难之际，有“不称职的领导人”，如约翰逊和特朗普。
加拿大《温尼伯自由报》倒是表示：约翰逊要感到庆幸，有“鼓励喝消毒液的特朗普垫底”。该报认为“约翰逊并不是无知”，并形容“这两个男人和他们各自的国家充分拥有一种傲慢的特殊主义，这将带领它们进入无穷无尽的错误之中。”
——温尼伯自由报
美国哥伦比亚广播公司（CBS）网站则以“对于英国首相鲍里斯·约翰逊在新冠疫情早期应对问题的清算”为题，集中检讨约翰逊的问题。
该文表示，或许是因为约翰逊刚刚康复，反对党领袖斯塔默的质询有所顾忌，显得相对轻松，“但这种轻松不会持续太久，在英国有一股风暴在集结”。
该文认为：
如今，约翰逊还没被问责，但他的政治对手正整装待发。当时机成熟后，针对约翰逊的大清算将会是爆炸性的。
失误：没做到大规模筛查
加拿大《温尼伯自由报》注意到，在1月的时候，世卫组织总干事谭德塞就提出“检测、检测、检测”，但直到3月初，“英国还违背一般人的认知，放弃了社区检测和传播追踪”。
CNN表示，英国政府放弃大规模筛查之后，“大臣们从未清晰解释为什么该项政策被放弃”。皇家医学协会成员加布埃尔·斯卡利说：“放弃检测等于给病毒‘亮绿灯’，使其可以不受限地传播。”
NBC也引用专家的看法表示，英国在3月下旬放弃“社区式检测和追踪”，为时过早。
《纽约客》则注意到，在3月底，英格兰副首席医学官珍妮·哈里斯告诉记者，“大规模检测和追踪——在韩国和新加坡执行得很成功——不适合英国，疫情发展到了类似介入手段不适合的地步”。
“风行欧洲”发现，英国很晚才开始努力提升检测能力，比其他国家慢了很多拍，目前还远远没达到自己的目标。
《悉尼先驱晨报》注意到，英国卫生大臣马特·汉考克提出，到4月底，每日检测数量将提升到10万人。4月30日，英国政府通报完成12.2万次检测，不过“魔鬼总是在细节中”：有4万套试剂盒寄给了检测者后，他们还没把完成检测的试剂盒寄回给实验室……
法新社引述《柳叶刀》总编理查德·霍顿的说法：
如果我们在2月份就增加筛查和追踪能力，那么显而易见，我们可以拯救更多生命。
失误：封锁开始太晚
该报引述牛津大学教授大卫·亨特的说法：
CBS则认为，英国政府有一种“错误的预估，认为像英国一样民主政体的民众不会赞成以社区健康为名义的强烈的、对个人自由的压制”，因此才迟迟不肯制定全国封锁措施。
失误：缺乏个人防护装备储备
该杂志表示，后来英国政府还发现，用来制作PPE的材料不合适，“有关当局完全不知所措”。
《纽约客》指出，当局多次坚称英国“有足够数量的”PPE，但这从来都不是实情。“上周，皇家医学院报告，大概三分之一的医生在做呼吸道相关手术的时候并不是都有防护服；3月3日，一项1600人的调查发现，48%的医生从官方以外的渠道购买PPE。”
该文引用两名人权律师的说法，认为欧洲人权公约第二条列明，欧洲各国政府必须保护人的生命权，确保有适当的监管框架来保护个人免受生命危险。“英国政府部门有可能因为集体过失杀人罪而被起诉！”
下一步：解封，抑或继续封锁？
有媒体注意到，英国社会出现一股声音，敦促英政府尽快解封。
《爱尔兰新闻》专栏作家费奥诺拉·奥康纳撰文指出：“缺乏才能的大臣们一个接一个挤进每日疫情新闻发布会，如今保守党背后的金主对于封锁已经不耐烦了。”
意大利《晚邮报》也认为英国不会太快解封，“欧洲最不愿意采取封锁的国家成为在解封问题上最谨慎的国家”，还预测某些措施“可能持续一年”。
文丨风行欧洲撰稿人 多恩
本文为风行欧洲原创，未经许可禁止转载
图片来自网络
“英国留学生网”是由“北美留学生网”主办，母公司“北美留学生网”曾总冠名并成功举办欧阳娜娜十周年慈善音乐会，“英国留学生网”是面向英国地区留学生并立志于做最大最温暖的留学生综合性服务平台。新生接机、留学咨询、求职服务…从航班抵达英国的第一刻开始，我们在留学生活的点滴里守护着你；留学规划、职业发展…从新生Orientation的第一天开始，我们在通往名校和名企的道路上全程陪伴着你。
联系我们
我们是最温暖的留学生服务平台，
致力于提供一站式服务，
解决您留学生活中方方面面的需求。
官网：
www.ukstudents.net
地址：
71-91 Aldwych, London, WC2B 4HN, UK
